La rebelión de las masas (I) komentarai

Autorius: Joana

Joana — Fri, 02 Apr 2010 08:07:53 +0000

Įdomus ir netikėtas straipsnis. Toks, kokio seniai norėjosi. Dėkui Autoriui.

Autorius: Algirdas Kazlauskas

Algirdas Kazlauskas — Sun, 29 Mar 2009 09:55:42 +0000

Tuo tarpu mano nuomone, Ušacką pasirinko dėl poros priežasčių. Landsbergis paprasčiausiai būtų tapęs faktiniu valstybės vadovu, jei būtų užėmęs užsienio ministro kėdę. O antra priežastis manau yra ta, jog galiojo kažkoks susitarimas tarp partijų ir šiaip įtakingų grupių, jog reikia į tą postą sodinti Ušacką, o ne ką kitą.

Be to, kol kas Lietuvai užsienio politikoje nėra daygiau į ka pasiremti, tik kaip į Ameriką.. na gal dar iš dalies į Lenkiją.. ir labai pritempus – Skandinavijos šalis. Visai likusiai Europai Lietuva visiškai nerūpi, o tiesą sakant, trukdo taikų sugyvenimą su Rusija. Landsbergis yra vienas iš nedaugelio, kuris labai aiškiai suvokia situaciją ir būtų galėjęs tapti puikiu mūsų šalies diplomatijos atgimimo vedliu.

EU užsienio politikoje kol kas yra nulis ir neatrodo, jog ketina kažką keisti iš esmės. Tad Europos lyginimas su Amerika neturi beveik jokios prasmės.

Beje, šis straipsnis nelabai turėjo ką bendro su dabar mūsų gvildenama tema ;]

Autorius: Deivis

Deivis — Sun, 29 Mar 2009 07:53:31 +0000

Aš manau, kad paskirdami V.Ušacką, valdančiosios koalicijos žmonės(bent dalis/dalelė) norėjo pratęsti savo gerus santykius su JAV. Iš dalies tai gali būti patogu, bet iš dalies mes atrodome kaip subinlaižiai. Ne veltui seniau Lietuva buvo vadinama Europos Sąjungos trojos arkliu. V.Landsbergis būtų buvęs daug palankesnis žmogus palaikant gerus santykiu su Europa, juolab, kad V.Adamkaus kadencija baigiasi ir reikės žmogaus galinčius susikalbėti su visomis Merkel, Sarkozy ir t.t.

Autorius: Algirdas Kazlauskas

Algirdas Kazlauskas — Sat, 28 Mar 2009 19:13:25 +0000

“nes jo būvimas valdžioj įrodė, kad jis tikrai nėra politikas, jis tik ideologas ir kasdieninės politinės intrigėlės, įstatymų leidyba jam visiškai nėra tinkamas užsiemimas”

Hmm.. aš šiaip būtent priešingai būčiau linkęs tvirtinti i.e., jog jis yra kone vienintelis tikrai geras politikas Lietuvoje, na dar pridėjus Egidijų Vareikį etc. Aukštoji politika, iš tiesų, yra tikroji politika, tuo tarpu žemoji – griečiau administavimas, o ne politika.

Sprendimas Landsbergio nepaskirti užsienio reikalų ministru mane tiesiog pribloškė ir labai nuvylė. Būtent ši pozicija, ko gero būtų adekvačiausia vieta valstybės valdžios aparate tokios aukštos prabos politikui, kuris stebina savo kompetencija ne tik Lietuvos, bet ir visos Europos lygmeniu.

Autorius: Deivis

Deivis — Sat, 28 Mar 2009 15:25:41 +0000

Visais laikais lietuviai mėgo turėti sau idelą, žmogų, kuris valdytų kietai ir galėtų visa atsakomybę užsitraukti ant savęs. Kažkada tie lyderiai buvo kunigai, vėliau, bažnyčiai praradus didelę įtaką, vėliau tokių žmonių ieškojo tarp politikų. Lietuviai ligi šiolei ieško tokių lyderių: iš pradžių toks buvo Brazauskas, vėliau Paksas. Galima diskutuoti, kuris mums būtų tinkamesnis valdovas – komunistas, ar silpnavalis-”rusažiūris”. Deja tokie “lyderiai” dažnai pažeidžia demokratines vertybes. V.Landsbergis nesistengė valdyti kaip koks tironas, kartais atrodydavo net pasyvokai, bet išlikdavo prie savo vertybių visad. Ne kaip koks AMB, kuriam labiau, matyt, rūpėjo sukurti UAB “Lietuvos Respublika”, o ne ginti nacionalius interesus..