#2 (kovo 24-27 d.) politikos komentarų apžvalga
Lietuva
Egidijus Vareikis Delfi.lt nuomonių ringe svarsto gilėjančias vidines NATO problemas, jų pasekmes tiek globaliai tarptautinei politikai, tiek Lietuvai atskirai.
Valdimiras Laučius nagrinėja elito ir masės skirtumus, ir su jais susijusią demokratijos Lietuvoje problematiką.
Jonas Čičinskas Balsas.lt portale analizuoja Seimo iniciatyvas riboti antkainius.
Vytautui Landsbergiui kyla abejonių dėl antrojo prezidento rinkimų turo datos parinkimo – regis kai kas visai neatsižvelgė į konstituciją ir gali susidurti su rimtomis teisinėmis problemomis.
Kitas Vytauto Landsbergio komentaras „Lietuvos žiniose“ – apie painius Vytauto Pociūno žūties Gardine tyrimo labirintus.
Užsienis
John Sutter iš CNN analizuoja jau patikrintais metodais B. Obamos komandos vystomą ryšių su visuomene kampaniją, kuria siekiama įtraukti kuo daugiau paprastų JAV piliečių.
The Economist rašo apie besikeičiančią JAV poziciją Talibano atžvilgiu ir numatomus diplomatinius žingsnius, siekiant pradėti bendradarbiauti su šia, didžiulę Afganistano teritorijos dalį de facto valdančia organizacija, tuo pačiu klausdamas ar toks bendradarbiavimas tikrai realus.
Tas pats The Economist pateikia vis daugiau liūdesio sukeliančias pasaulinės prekybos tendencijas bei gresiantį protekcionizmo plitimą ir veda paraleles į 1930 m. „prekybos karą“.
Spiegel anglų kalba publikuoja straipsnį apie Čekijos vyriausybės griūtį ir dėl to atsiradusias spragas ES valdyme bei svarsto Lisabonos sutarties reikšmę ir tai, kaip apie šį dokumentą atsiliepia kiti spaudos leidiniai.
Britaniškas Prospect savo tinklarašyte publikuoja straipsnį apie įsisenėjusias JAV vidaus problemas ir dabartinę Jungtinių Valstijų politiką, susijusią su šių problemų (ne)sprendimu.
Ben Hall iš Financial Times pastebi, kad Nicolas Sarkozy hyperaktyvi užsienio politika ir Paryžiaus sugrąžinimas į NATO karines struktūras papiktino daugumą tikrųjų golistų, pripratusių prie atsiribojimo politikos teikto išskirtinumo skonio, tačiau ekonomikos reikaluose nuo tradicinės „valstybės-intervencionistės“ laikysenos, regis, nutolta ne per toliausiai…
Richard Laming Euobserver.com negali atsistebėti paskutiniuoju metu britų rodomu pro europietiškumu.
Tuo tarpu John Nadler iš žurnalo Time rašo apie bergždžią Vengrijos vyriausybės kovą su ekonominio nuosmukio pabaisomis ir vis labiau virstančią premjero F. Gyurcsany kėdę, kaip šios kovos pralaimėjimo rezultatą.
Savaitraštis anglų kalba Moscow News rašo apie tai, kad seni diplomatijos vilkai vėl grįžta į sceną: détente strategijos autorius ir realpolitik genijus Henry Kissinger vėl bando „atšildyti“ JAV-Rusijos santykius.
Moscow Times vyriausiasis redaktorius Tim Wall tvirtina, kad Rusijoje stalinizmo dvasia pasireiškia ne tik valdžios represijų forma, bet ir giliai į valstybės pamatus šaknis įleidusio, milžiniško biurokratinio aparato egzistavimu.
Scott Borgerson žurnale Foreign Affairs rašo apie nuo ledo išlaisvintos Arkties teikiamas galimybes ir pavojus, susijusius su didžiųjų valstybių geopolitiniais žaidimais, siekiant įtakos šioje šalčiu tebealsuojančioje srityje.
Pepe Escobar iš Asia Times rašo apie Centrinės Azijos „vamzdynų geopolitiką“ ir šio regiono laukiančias kovas dėl resursų kontrolės.
Nimet Beriker RealClearWorld.com pastebi, kad Turkijai tapti reikšmingu tarptautiniu žaidėju trukdo vidinės problemos, o labiausiai – realaus sekuliarumo trūkumas.
