<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kodėl ekonomikos „stimuliavimas“ neveikia? komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.politologas.lt/2009/04/08/kodel-ekonomikos-stimuliavimas-neveikia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politologas.lt/2009/04/08/kodel-ekonomikos-stimuliavimas-neveikia</link>
	<description>Analizė, kritika, komentarai</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Aug 2010 20:52:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Autorius: simas</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2009/04/08/kodel-ekonomikos-stimuliavimas-neveikia/comment-page-1#comment-5302</link>
		<dc:creator>simas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 06:19:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=618#comment-5302</guid>
		<description>kad Lietuvai krizę reikia pralaukti (didinti mokesčius), nes eksportuoti nėra kur, nes visur krizė....
tai aš nepritariu...
Lietuva eksportuoja: naftos produktus, trąšas, rusišką medieną su cigaretėm...
mano manymu vyriausybė turėtu mažinti mokesčius lietuviškiems produktams.
nemažinti valstybinius užsakymus (statybos, kelių, energetinius)
remti mokslo parkus (lazerių pramonę)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kad Lietuvai krizę reikia pralaukti (didinti mokesčius), nes eksportuoti nėra kur, nes visur krizė&#8230;.<br />
tai aš nepritariu&#8230;<br />
Lietuva eksportuoja: naftos produktus, trąšas, rusišką medieną su cigaretėm&#8230;<br />
mano manymu vyriausybė turėtu mažinti mokesčius lietuviškiems produktams.<br />
nemažinti valstybinius užsakymus (statybos, kelių, energetinius)<br />
remti mokslo parkus (lazerių pramonę)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Jonas Ignatavičius</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2009/04/08/kodel-ekonomikos-stimuliavimas-neveikia/comment-page-1#comment-5261</link>
		<dc:creator>Jonas Ignatavičius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 19:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=618#comment-5261</guid>
		<description>Dėl inovatyvumo, esu beveik tikras, kad tokia, ar labai panaši formuluotė ir buvo naudojama. Nesu tam skyręs per daug dėmesio, bet kiek  žinau yra tam tikri kriterijai, nustatantys kas yra inovatyvu , o kas ne. Tai susiję su naujomis technologijomis, investavimu į tyrimus, produktyvumo didinimu ir pan. Kiekvienais metais įmonės Lietuvoje pagal tai reitinguojamos, todėl matyt ir nustatyti kas dirba inovatyviai nėra sunku. Beje, mokslo ir onovacijų centrai netgi centralizuoja tokia veiklą plėtojančias įmones, ir ši veikla suteikiant patalpas ir panašiai tam tikra prasme yra dotuojama, gaila, kad beveik vien iš ES. O dėl viso kito... Sutinku ir tiek, manau kol kas labai sunku pasakyti, kokius konkrečius sprendimus reikia priimti, kad išgelbėti situaciją, bent jau aš nieko realaus negirdėjau, o tokie svaisčiojimai, kad &quot;reikia karo&quot;, arba &quot;tegu viskas griūna&quot; kažkaip neįkvepia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dėl inovatyvumo, esu beveik tikras, kad tokia, ar labai panaši formuluotė ir buvo naudojama. Nesu tam skyręs per daug dėmesio, bet kiek  žinau yra tam tikri kriterijai, nustatantys kas yra inovatyvu , o kas ne. Tai susiję su naujomis technologijomis, investavimu į tyrimus, produktyvumo didinimu ir pan. Kiekvienais metais įmonės Lietuvoje pagal tai reitinguojamos, todėl matyt ir nustatyti kas dirba inovatyviai nėra sunku. Beje, mokslo ir onovacijų centrai netgi centralizuoja tokia veiklą plėtojančias įmones, ir ši veikla suteikiant patalpas ir panašiai tam tikra prasme yra dotuojama, gaila, kad beveik vien iš ES. O dėl viso kito&#8230; Sutinku ir tiek, manau kol kas labai sunku pasakyti, kokius konkrečius sprendimus reikia priimti, kad išgelbėti situaciją, bent jau aš nieko realaus negirdėjau, o tokie svaisčiojimai, kad &#8220;reikia karo&#8221;, arba &#8220;tegu viskas griūna&#8221; kažkaip neįkvepia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Martynas</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2009/04/08/kodel-ekonomikos-stimuliavimas-neveikia/comment-page-1#comment-5260</link>
		<dc:creator>Martynas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 14:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=618#comment-5260</guid>
		<description>Pora redagavimo pastabų:
„bendravardiklį “ turėtų būti rašoma „bendrą vardiklį“.
„nes turėdami“ tarp šių žodžių reikia kablelio. “tai ką“ čia taip pat.

„Ką keičia General Motors išlaikymas dar porai mėnesių, kai ignoruojami kur kas didesnę pridėtinę vertę sukuriantys, JAV teritorijoje gamyklas turintys Europos gamintojai?“ Protegavimas leidžia užtikrint, kad pinigai neiškeliaus kur nors į Europą, visiškai suprantama. Didysis klausimas yra kas pirks visus tuos automobilius? Kiek ilgai galima gaminti „į sandėlį“? 
Kaip ir Did. depresijos metais pagrindinė krizės priežastis yra perprodukcija. Tiksliau net ne ji (juk daugybė pasaulio gyventojų skursta...), o nesugebėjimas gerai paskirstyti išteklius – kas, ką ir už ką turėtų gauti. Na, čia jau pasaulinės santvarkos klausimas ir turbūt tik didelis karas gali ką nors pakeisti.
Jei visos pasaulio šalys būtų „sėkmingos“ (t.y. eksportas viršytų importą), tai kas tuomet pirktų visas tas prekes?
Kas tos inovatyvios įmonės? Pagal kokius kriterijus jos turi būti atrenkamos?

Apskritai, tai požiūris „daugiau gamybos!“ suaktyvėjo tik krizės metu, o visokie ekspertai ir guru dar visai neseniai teigė visiškai priešingai – prieš Kiniją, Indiją ir kitas pigias šalis – gamyklas atsilaikyti neįmanoma, orientuokitės į brandus, paslaugas ir t.t. (dar ir dabar viena kita tokia balta varna išlenda http://www.delfi.lt/news/economy/Media/article.php?id=20653056 ), nes visos lengvosios pramonės gamyklos pasmerktos. Dabar kiek kitoks vėjas papūtė, visi sako „neturim gamybos, patys mes kalti“. Kas ką sakys dar po 5-10 metų?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pora redagavimo pastabų:<br />
„bendravardiklį “ turėtų būti rašoma „bendrą vardiklį“.<br />
„nes turėdami“ tarp šių žodžių reikia kablelio. “tai ką“ čia taip pat.</p>
<p>„Ką keičia General Motors išlaikymas dar porai mėnesių, kai ignoruojami kur kas didesnę pridėtinę vertę sukuriantys, JAV teritorijoje gamyklas turintys Europos gamintojai?“ Protegavimas leidžia užtikrint, kad pinigai neiškeliaus kur nors į Europą, visiškai suprantama. Didysis klausimas yra kas pirks visus tuos automobilius? Kiek ilgai galima gaminti „į sandėlį“?<br />
Kaip ir Did. depresijos metais pagrindinė krizės priežastis yra perprodukcija. Tiksliau net ne ji (juk daugybė pasaulio gyventojų skursta&#8230;), o nesugebėjimas gerai paskirstyti išteklius – kas, ką ir už ką turėtų gauti. Na, čia jau pasaulinės santvarkos klausimas ir turbūt tik didelis karas gali ką nors pakeisti.<br />
Jei visos pasaulio šalys būtų „sėkmingos“ (t.y. eksportas viršytų importą), tai kas tuomet pirktų visas tas prekes?<br />
Kas tos inovatyvios įmonės? Pagal kokius kriterijus jos turi būti atrenkamos?</p>
<p>Apskritai, tai požiūris „daugiau gamybos!“ suaktyvėjo tik krizės metu, o visokie ekspertai ir guru dar visai neseniai teigė visiškai priešingai – prieš Kiniją, Indiją ir kitas pigias šalis – gamyklas atsilaikyti neįmanoma, orientuokitės į brandus, paslaugas ir t.t. (dar ir dabar viena kita tokia balta varna išlenda <a href="http://www.delfi.lt/news/economy/Media/article.php?id=20653056" rel="nofollow">http://www.delfi.lt/news/economy/Media/article.php?id=20653056</a> ), nes visos lengvosios pramonės gamyklos pasmerktos. Dabar kiek kitoks vėjas papūtė, visi sako „neturim gamybos, patys mes kalti“. Kas ką sakys dar po 5-10 metų?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Tomas Petras Rupšys</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2009/04/08/kodel-ekonomikos-stimuliavimas-neveikia/comment-page-1#comment-5257</link>
		<dc:creator>Tomas Petras Rupšys</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 07:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=618#comment-5257</guid>
		<description>Na, Jonai, labai jau diplomatiskai smerki raudonaja sistema :)

Ekopolitiskai, tai yra mazinamos islaidos, mazinamas vartojimas, vien tam kad sumazetu kainos, tam kad tas burbulas subliukstu. Taciau automatiskai, jeigu mazini kainas, tai tam kad neatsirastu dar vieno burbulo, tai reikia mazinti ir gyventoju grynasias pajamas, juridiniu asmenu grynuosius pelnus (velgi vartojimo mazinimui), to rezultate teoriskai teisingos priemones - kosminiai mokesciai, vienas is ju - progresinis (ko neturetu buti valdant desiniajai daugumai). 
 Taciau ne be reikalo sakau: teoriskai. Ne vienas is tu &quot;mokesteliu&quot; neskatins verslo, skatins daugiau dirbti, skatins zmoniu savimone kaip yra aplinkui blogai, kaip reikia stengtis isgyvenimui. O recesijos tai nemazina. O ir niekam nepaslaptis, jog zmones, kamuojami recesija, daugiau paskolu imti neprades, o ir &quot;kojine&quot; yra saugiau uz indelius...
 Tad cia tiesiog, Jonai, papildau tava kritika :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, Jonai, labai jau diplomatiskai smerki raudonaja sistema :)</p>
<p>Ekopolitiskai, tai yra mazinamos islaidos, mazinamas vartojimas, vien tam kad sumazetu kainos, tam kad tas burbulas subliukstu. Taciau automatiskai, jeigu mazini kainas, tai tam kad neatsirastu dar vieno burbulo, tai reikia mazinti ir gyventoju grynasias pajamas, juridiniu asmenu grynuosius pelnus (velgi vartojimo mazinimui), to rezultate teoriskai teisingos priemones &#8211; kosminiai mokesciai, vienas is ju &#8211; progresinis (ko neturetu buti valdant desiniajai daugumai).<br />
 Taciau ne be reikalo sakau: teoriskai. Ne vienas is tu &#8220;mokesteliu&#8221; neskatins verslo, skatins daugiau dirbti, skatins zmoniu savimone kaip yra aplinkui blogai, kaip reikia stengtis isgyvenimui. O recesijos tai nemazina. O ir niekam nepaslaptis, jog zmones, kamuojami recesija, daugiau paskolu imti neprades, o ir &#8220;kojine&#8221; yra saugiau uz indelius&#8230;<br />
 Tad cia tiesiog, Jonai, papildau tava kritika :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
