PRG sistemos atsisakymas: quid pro quo realizmas ar JAV užsienio politikos katastrofa? komentarai

Autorius: :}

:} — Sat, 03 Oct 2009 08:22:32 +0000

Kad tas šaunuolis Bobama nelabai panaudos lėšas taikiems tikslams… Jis kalba apie kitą gynybos sistemą, lokalizuota nebe žemyno teritorijoje, o perkeltą į vandenis. Tiesa, to šaunuolio variantas atrodo atsieisiąs pigiau nei Busho siūlytas, bet turbūt taip tik iš pirmo žvilgsnio, nes neaišku, kiek ilgainiui kainuotų tokių karinių bazių išlaikymas ne sausumoj…
Taigi, kažkaip nesigauna saugesnis pasaulis, dėl ko čia bandyta džiaugtis. Nebent linkę užskaityt jo nemokamų abortų šelpimo politiką Afrikoj: taip gal jis kažkiek užkirs kelią demografijos sprogimui ten ir apsaugos nuo galimų emigrantų Vakaruose. Gal ir saugiau, tikras šaunuolis, dirba iš peties…

Ir gal reikėtų susitaikyt, kad Lietuva vienaip ar kitaip bus kažkieno įtakos sferoje dėl geografinės padėties ir menkos savo galios; neutralių vietų nėra… Ji tegali šlietis prie to, kur jausis saugiau, kur visapusiškos naudos daugiau.

Autorius: Albina

Albina — Thu, 01 Oct 2009 18:38:49 +0000

Visiskai pritariu Andriaus nuomonei. Jokio saugumo nebutu, jei praktiskai salia musu, atsirastu ta, atsiprasant, “gynybos sistema”, greiciau priesisngai – jaustumes taikiniais. Saunuolis tas Obama. Nevergauja karo pramones magnatams, o supranta, kad lesas geriau panaudoti taikiems tikslams, nei nesantaikos kurstymui.

Autorius: Andrius

Andrius — Thu, 01 Oct 2009 16:58:42 +0000

Algirdai, tau nesuprantamas mano požiūris, man tavo, pamėginsiu paaiškinti ko aš nesuprantu.
1. Nesuprantu, kaip lietuvis, savo ir savo tėvynės laisvę mylintis asmuo, galėtų džiaugtis, kad jo laisva ir nepriklausoma valstybė atsidurtų kitos valstybės įtakos sferoje, šiuo atveju JAV, nes pats sakai: “aiškus ir nedviprasmiškas noras apibrėžti savo įtakos ribas.” Kiek tave suprantu, tai PRG turėjo padalinti europą į įtakos sferas, taip supratau? Jei taip, tai tada nesuprantu, kodėl Lietuvoje visi taip smerkia Ribentropo-Molotovo paktą, juk tai irgi visai nekaltas pasidalijimas įtakos sferomis.
2. Nesuprantu pasakymo: “PRGS dislokuota Rytų Europoje Rusijai būtų bylojusi, jog ten jau nebe rusų žemės ir šie negali plėšikauti ir jaustis it šeimininkai.” teigi, kad dabar Rytų Europa rusų žemė ir Rusija rytų europoje gali šeimininkauti, negaliu sutikti su tavo nuomone.

Visiškai sutinku, kad pastaruosius 200-250 metų Rusija šeimininkavo Rytų europoje, dėl vienos priežasties. Rusijos imperija, jau nuo Jakaterinos II laikų kontroliavo ATR, o po 1795 metų visa (geografine prasme) Rytų Europa įėjo į Imperijos sudėtį, tad savaime suprantama, kad rusai šeimininkavo savo šalyje.
Grįžtant prie skydo, tai, asmeniškai man, bus daugbramiau, kai žinosiu, kad dvi supervalstybės galinčios sunaikinti visą civilizaciją neapstatinės viena kitos, visokiom karinėm sistemom, o bendradarbiaus, nes šiandien PRG Lenkijoj, rytoj raketos Kuboj, ar Venesueloj. Mano subjektyvia nuomone Obama pasaulį padarė šiektiek saugesniu.

Autorius: Algirdas Kazlauskas

Algirdas Kazlauskas — Wed, 30 Sep 2009 17:29:04 +0000

Andriau, akivaizdu, jog PRGS nebuvo “kažkoks betikslis Rusijos pagąsdinimas” po dalies Gruzijos teritorijos okupacijos pernai, o aiškus ir nedviprasmiškas noras apibrėžti savo įtakos ribas. PRGS, dislokuota Rytų Europoje, Rusijai būtų bylojusi, jog ten jau nebe rusų žemės ir šie negali plėšikauti ir jaustis it šeimininkai.

Obama, panaikindamas šitos sistemos projektą, žemu reveransu parodė, jog Rytų Europa nėra Amerikos zona ir Rusija ten gali vėl mažai trukdoma elgtis savo nuožiūra, ką ir darė kelis pastaruosius šimtmečius.

Apsikritai, sunku suvokti, kaip lietuvis, savo ir savo tėvynės laisvę mylintis asmuo, galėtų džiaugtis šia Obamos administracijos kiaulyste artimiausiems Amerikos sąjungininkams..

Autorius: Andrius

Andrius — Wed, 30 Sep 2009 16:04:23 +0000

Aš esu visiškai kitos nuomonės, nei teksto autorius, ar komentatoriai. Visų pirma JAV neatidavė rytų Europos Rusijos įtakos sferai, o tiesiog atsisakė bereikalingų investicijų į abejotiną ginybos sistemą.
Iranas dar neturi ir tikrai dar ilgą laiką neturės raketų galinčių pasiekti europos sąjungos šalis, ar tuo labiau JAV, maksimalus jo raketų skrydžio nuotolis 1500 km, raketa paleista iš irano cento ar pietinės dalies sunkiai pasiektų Turkiją. O sukurti balistines-tarpkontinentines raketas reikia visai kito lygio pramonės. Autorius paminėjo, kad Iranas paleido palydovą, tačiau ar palydovas nebuvo Rusiško palydovo analogas? Beto palydovas nieko nereiškia, nes buvo iškeltas ne Irano gamybos raketa. Irano techninį atsilikimą liudija ir noras pirkti sistemas S-300, kurios Rusijoje jau praeitas etapas, sukurtos i kuriamos naujos kartos sistemos S-400 ir S-500. Realiai Bušo administracija PRG kūrė iš politinių paskatų, norėdama paerzinti Rusiją, tai liudija projekto skubinimas po “Penkių dienų karo”.
O kas liečia Rusijos ir JAV santykius, tai netikiu “perkrovimo” galimybe, kaip ir daugelis politologų Rusijoje (pvz: A.Duginas). Pasikeitė tik retorika, bet niekas daugiau, išliko nesutarimai dėl Gruzijos, dėl įtakos postsovietinėje erdvėje ir pan. Nereikia pamišti ir to, kad Obama, Zbignevo Brzezinskio mokinys ir yra tokių nuomonių, kad jis, kaip ir jo mokytojas bus aršus rusijos priešininkas. Kiap yra ištikrūjų, manau, pamatysim po rinkimų Ukrainoje, jaučiu laukia labai įdomūs įvykiai.