Trumpa rusiško mentaliteto istorija komentarai

Autorius: Benas

Benas — Thu, 15 Oct 2009 21:36:21 +0000

Dėl nuoseklumo galima ir diskutuot.. Visiško ideologijos išpildymo dabar nerasi niekur. Kadangi partijos perima viena kitos nuostatas. Kaip pvz ekonominių sprendimų suvokimas beveik nesiskiria konservatorių nuo liberalų – jis buvo perimtas. Toliau, etikos ir kultūros srityse toli gražu netik liberalai pasižymi. Tas ideologinio vidurio įvardijimas irgi nelabai tinka (čia aišku žiūrint kokioj srity..) Bet liberalams būdingas ir platus visuomenės inovacijų priėmimas, kas yra ir gryna kairiųjų vertybė. Tad kam atrodo, kad straipsnis yra antiliberalus, pasakyčiau taip – jis yra objektyvus ir daugumoj teisingas.

Autorius: Deivis

Deivis — Thu, 15 Oct 2009 18:44:52 +0000

Algirdai, tikrai suprantu, kad liberalizmas gali turėti trūkumų, ypač tada kai būna vykdomas aklas liberalumas(nors to praktiškai ir nebūna), arba liberalizmu būna pasinaudojama(įvairių interesų grupių(blogaja prasme)) kaip kauke. Tačiau iš esmės visos, dabar, populiarios Europoje ideologijos yra geros, blogi yra tik asmenys, tas ideologijas iškreipiantys, jų principus pamirštantys. Anarchiją gali labai sėkmingai sukelti tiek konservatoriai, tiek liberalai, tiek sockairieji. Mano subjektyvia nuomone, Lietuvai reikia liberalų partijos ir tos pačios TS-LKD “perestroikos” Juknevičienės nenaudai. Atsakingi liberalai galėtų įnešti savo indėlį į kultūros, etikos sritis,jie galėtų tapti demokratijos grynintojais, skaidrintojais, nes juk jie ir yra vidurys. Tuo tarpu konservatoriai su savo stipriais diplomatais galėtų vykdyti Adamkaus laikų politiką. Žinoma, tai tik lieka svajonėse, bent kol kas, nes tikros liberalų partijos Lietuvoj kaip ir nėra, o ir tie pačių konservatorių gretose dar turi įvykti nemažai permainų, nes manęs nežavi toks mūsų dešiniųjų partijos nenuoseklumas.

Autorius: Justas Šireika

Justas Šireika — Thu, 15 Oct 2009 17:43:32 +0000

Algirdo cituoto H. Kissingerio „Diplomatijoje“ galima rasti panašių išvadų apie rusų diplomatijos ir karybos stilių, pas Brzezinskį – to paties apie imperinį alkį ir palaipsniui atgaivinamas deržavines ambicijas. Nemanau, kad per drąsu. Apie Armėniją ir Artimuosius rytus tau nevertėjo užsiminti, nes paminėdamas juos kaip tik judini pamatus po savo teiginiais.

Autorius: Dovaidas

Dovaidas — Thu, 15 Oct 2009 17:21:35 +0000

Šitas rašinys man primena istorijos pamokas mokykloj ir vadovėlius, taip sukilinėjom vis, kovojom, stengėmės, bet niekšai vakariečiai visada palikdavo mus likimo valiai, o kraugeriai rusai darė ką norėjo.. Praktiškai viskas tiesa, žiūrint iš lietuvio, galbūt lenko ar esto pozicijos, bet kur tada Algirdai šitoje teorijoje dedi Suomiją arba Austriją? Kur dedi Armėnija arba Viduriniuosius Rytus? Tai ar galima tiesiog iš savo tautos perspektyvos ir geopolitinės nelaimės atsidūrus ne toj zonoj tokius apibendrinimus apie visos Rusijos MENTALITETO istorija rašyt? Man tai atrodo per drąsu

Autorius: Algirdas Kazlauskas

Algirdas Kazlauskas — Thu, 15 Oct 2009 15:44:03 +0000

Na, mano galva, liberalizmas tikrai turi trukumų ir vidaus politikoje, o galbūt net vietomis didesnių, nei gali pasirodyti pažvelgus iš šalies ;]