Climategate ir politizuota klimatologija komentarai

Autorius: Iustas

Iustas — Sun, 06 Dec 2009 18:43:47 +0000

I tema: http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg&feature=sub
Apie kai kuriuos daugiau cituojamus pasisakymus laiskuose.

Autorius: Pijus Krūminas

Pijus Krūminas — Mon, 30 Nov 2009 16:33:54 +0000

“Nes dabartinių ataskaitų duomenimis mums reikia stipriai sumažinti CO2 išmetimą į atmosferą. [...] Tokiu atveju, jei mokslininkai ir perdeda vertindami klimato kaitą, kaip teigiama “nutekėjusioje” informacijoje, tai didesnis emisijų sumažinimas tikrai labiau padės kaitos reguliavimui negu grėsmių sumažinimas.”

Jeigu ataskaitos pateikia iškreiptus rezultatus, ar nereikėtų jų pirma peržiūrėti, kad nebūtų priimti netinkami sprendimai? Situacijos iškreipimas būtent ir lemia neadekvačius politinius/ekonominius sprendimus ir tik teisinga informacija gali sudaryti sąlygas elgtis taip, kaip priklauso.

“Vis dėlto, ir pats faktas, kad nutekinti laiškai prieš pat konferenciją, nekelia didelio pasitikėjimo šio įvykio iniciatorių siekiais.”

Apeliavimas į motyvus :) Šiuo konkrečiu atveju abi pusės (laiškuose rašoma apie trukdymą pasisakyti oponentams, prašymų pagal FOIA atmetimą) naudojasi priemonėmis esančiomis už mokslo sferos ribų. Tokiu būdu mokslinė diskusija perauga į politinę kovą tarp dviejų priešų, nebe tarp bendradarbių, nesutariančių techniniu klausimu, kurį galima išspręsti atlikus tyrimus. Etinis šios kovos aspektas leidžia daryti išvadą, kad klimato mokslas tapo pernelyg politizuotu, t.y. nebėra vien mokslas, tai kažkoks mokslo ir politikos hibridas. E. Zorita šiuo atveju labai teisingai pastebėjo, kad šioje mokslo sferoje gali įsivyrauti mokslinis autoritarizmas. Toks mokslas nebėra sąžiningas mokslas, galintis suteikti patikimų žinių.

Autorius: Jonka

Jonka — Sun, 29 Nov 2009 12:11:30 +0000

Nagi Šulija, :)

Ar tu bent supranti ką reiškia “išplauti pinigus” ?

Autorius: Naglis Šulija :)

Naglis Šulija :) — Sun, 29 Nov 2009 11:40:02 +0000

Teiginiai, esą žmogaus veikla nulemia klimato atšilimą man visuomet atrodė neįtikinantys. Juk iš istorijos žinomi tokie cikliškai vysktantys atšilimai ir atšalimai. Dėl klimato atšalimo vyko vadinamieji “tautų kraustymaisi” IV-VI a. Ta pati Baltijos jūra susiformavo atšilus kliamtui ir ištirpus ledynams. Finansavimai skirti klimato atšilimo stabdymui tik būdas išplauti pinigus

Autorius: Estudiante

Estudiante — Sun, 29 Nov 2009 09:35:23 +0000

Šiame tekste galima matyti vieną rimtą problemą – mokslininkų darbo etika. O “nutekėjusių” laiškų įtaka Copenhagos konferencijai yra/bus nulinė. Nes dabartinių ataskaitų duomenimis mums reikia stipriai sumažinti CO2 išmetimą į atmosferą. Mokslininkų iškelti tikslai bus vargiai įgyvendinti nacionalinių vyriausybių vadovų ir diplomatų priimtuose dokumentuose, kurie susitiks Copenhagoje. Tokiu atveju, jei mokslininkai ir perdeda vertindami klimato kaitą, kaip teigiama “nutekėjusioje” informacijoje, tai didesnis emisijų sumažinimas tikrai labiau padės kaitos reguliavimui negu grėsmių sumažinimas. Pastaruoju atveju mes atsidurtume panašioje situacijoje, kada Exxon mobile naftos gigantas bandė įtikinti pasaulį, kad klimato kaita yra tik prasimanymas, jokios grėsmės tai realiai nekelia.
Vis dėlto, ir pats faktas, kad nutekinti laiškai prieš pat konferenciją, nekelia didelio pasitikėjimo šio įvykio iniciatorių siekiais. Kaip sakė patys mokslininkai, informacija buvo išimta iš konteksto, iš neformalaus susirašinėjimo. O klimato kaita ir jos padariniai yra sunkiai prognozuojamas dalykas, kas neišvengiamai paskatina daug interpretacijų, kurios nutekintos į viešumą gali būti įvertintos kaip mokslininkų manipuliacija ar sąmokslas. Tad, mano nuomone, šiam laiškų nutekinimui tikrai neverta skirti dėmesio Copenhagoje, kur yra svarbesnis didžiųjų aktorių, kaip JAV, ES, Kinija ir etc. noras įsipareigoti. Tuo labiau, kad net pačios valstybės būsimos konferencijos kritikės, neatkreipė dėmesio į nutekintą informaciją kaip svarų argumentą.