<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Mantas Adomėnas: Konservatizmo kilmė ir esmė (I) komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.politologas.lt/2010/01/22/mantas-adomenas-konservatizmo-kilme-ir-esme-i/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politologas.lt/2010/01/22/mantas-adomenas-konservatizmo-kilme-ir-esme-i</link>
	<description>Analizė, kritika, komentarai</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Jul 2010 08:11:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Kuršis</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2010/01/22/mantas-adomenas-konservatizmo-kilme-ir-esme-i/comment-page-1#comment-5799</link>
		<dc:creator>Kuršis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 20:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=1383#comment-5799</guid>
		<description>Jeigu jau patys konservatizmo ideologai teigia, jog &quot;...tai nėra pozityvi ideologinė laikysena, kaip liberalizmas, kuris grindžiamas (ir pavadinime tai irgi girdėti) išlaisvinimo nuostata. Konservatizmas save apibrėžia negatyviai – ne kaip savarankišką turinį, bet kaip kažko sergėjimą&quot; - ko dar galima tikėtis? Nebent reiktų priminti, jog pirmiausia turi būti tas &quot;kažkas&quot;, kurį konservatizmas saugotų: tautiškumas ar / ir moralė / religija / bendruomenė / šeima. O tą &quot;kažką&quot;, vadinasi turi sukurti pasaulėžiūriniai modeliai, kurie - anot autoriaus - nėra pats konservatizmas.
Gintaras Beresnevičius yra taikliai supriešinęs &quot;konservatorius&quot; ir &quot;fundamentalistus&quot;, iškeldamas pastaruosius. &quot;Konservatoriai&quot;, pasak jo - paprasčiausi socialiniai bailiai („Naujojo atgimimo išvakarės“). Tačiau tai tinka, greičiausiai, tik vienai iš galimų konservatizmo sampratų - sąlyginai pavadinkime ją &quot;tradicionalizmu&quot; (jo moto - taip yra / buvo, vadinasi - taip turi būti). Alternatyvi konservatizmo samprata gali būti tas pats fundamentalizmas.
Tradicionalistai daro tą pačią klaidą, kaip ir jų didžiausi teoriniai priešai - modernistai. Abeji vertybes įkalina laike. Modernistai šlovina &quot;nauja&quot;, tradicionalistai - &quot;sena&quot;. Fundamentalistai turi atsakymą jiems abejiems: vertybės nebūna senos ar naujos - jos tiesiog yra arba jų nėra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeigu jau patys konservatizmo ideologai teigia, jog &#8220;&#8230;tai nėra pozityvi ideologinė laikysena, kaip liberalizmas, kuris grindžiamas (ir pavadinime tai irgi girdėti) išlaisvinimo nuostata. Konservatizmas save apibrėžia negatyviai – ne kaip savarankišką turinį, bet kaip kažko sergėjimą&#8221; &#8211; ko dar galima tikėtis? Nebent reiktų priminti, jog pirmiausia turi būti tas &#8220;kažkas&#8221;, kurį konservatizmas saugotų: tautiškumas ar / ir moralė / religija / bendruomenė / šeima. O tą &#8220;kažką&#8221;, vadinasi turi sukurti pasaulėžiūriniai modeliai, kurie &#8211; anot autoriaus &#8211; nėra pats konservatizmas.<br />
Gintaras Beresnevičius yra taikliai supriešinęs &#8220;konservatorius&#8221; ir &#8220;fundamentalistus&#8221;, iškeldamas pastaruosius. &#8220;Konservatoriai&#8221;, pasak jo &#8211; paprasčiausi socialiniai bailiai („Naujojo atgimimo išvakarės“). Tačiau tai tinka, greičiausiai, tik vienai iš galimų konservatizmo sampratų &#8211; sąlyginai pavadinkime ją &#8220;tradicionalizmu&#8221; (jo moto &#8211; taip yra / buvo, vadinasi &#8211; taip turi būti). Alternatyvi konservatizmo samprata gali būti tas pats fundamentalizmas.<br />
Tradicionalistai daro tą pačią klaidą, kaip ir jų didžiausi teoriniai priešai &#8211; modernistai. Abeji vertybes įkalina laike. Modernistai šlovina &#8220;nauja&#8221;, tradicionalistai &#8211; &#8220;sena&#8221;. Fundamentalistai turi atsakymą jiems abejiems: vertybės nebūna senos ar naujos &#8211; jos tiesiog yra arba jų nėra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Domas Ignatavicius</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2010/01/22/mantas-adomenas-konservatizmo-kilme-ir-esme-i/comment-page-1#comment-5534</link>
		<dc:creator>Domas Ignatavicius</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 09:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=1383#comment-5534</guid>
		<description>Tikrai įdomus ir naudingas straipsnis. Jį tikrai vertėtu paskaityti visiems, ne tik konservatoriams</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tikrai įdomus ir naudingas straipsnis. Jį tikrai vertėtu paskaityti visiems, ne tik konservatoriams</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Povilas Paštukas</title>
		<link>http://www.politologas.lt/2010/01/22/mantas-adomenas-konservatizmo-kilme-ir-esme-i/comment-page-1#comment-5533</link>
		<dc:creator>Povilas Paštukas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 23:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politologas.lt/?p=1383#comment-5533</guid>
		<description>Gerb. Mantai, 
     Straipsnis įdomus, labai reikalingas mūsų partiečiams.Ačiū !
  Pasigylinus, matyt, atsiras klausimų, gal ir pasiūlymų.
    Aišku,kad:
       1. Jau dabar pageidaučiau lietuviško varianto. Juk mes daug kuo skyriamės nuo anglų ir prancūzų ,ir mūsų vystymąsis ekonominis, ir vystymasis dvasinis , ideologinis ir tempais ir pobūdžiu skyriasi.
       2.Reikėtų labai glaustai, keliais sakiniais, suformuoti mūsų partijos ideologiją. Tenka klausytis per radiją ir televiziją pokalbių ir debatų metu, net ir aukšti partijos veikėjai nesugeba paaiškinti partijos ideologijos.
        3. Nuolankumo ugdymas neturėtų būti vienas iš konservatoių požymių.
        4.  Žmonių prigimtinį polinkį į blogus darbelius,kaip objektyvų reiškinį aiškinant konservatorių nustatas, reikėtų galimai apryboti. Kažkam iš mūsų ši nuostata gali labai patikti ir ją naudoti politinėje veikloje. O priešininkai,šį teiginį gali plačiai išreklamuoti, kaip pagrindinį konservatorių ideologijos principą.
      Povilas  Paštukas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gerb. Mantai,<br />
     Straipsnis įdomus, labai reikalingas mūsų partiečiams.Ačiū !<br />
  Pasigylinus, matyt, atsiras klausimų, gal ir pasiūlymų.<br />
    Aišku,kad:<br />
       1. Jau dabar pageidaučiau lietuviško varianto. Juk mes daug kuo skyriamės nuo anglų ir prancūzų ,ir mūsų vystymąsis ekonominis, ir vystymasis dvasinis , ideologinis ir tempais ir pobūdžiu skyriasi.<br />
       2.Reikėtų labai glaustai, keliais sakiniais, suformuoti mūsų partijos ideologiją. Tenka klausytis per radiją ir televiziją pokalbių ir debatų metu, net ir aukšti partijos veikėjai nesugeba paaiškinti partijos ideologijos.<br />
        3. Nuolankumo ugdymas neturėtų būti vienas iš konservatoių požymių.<br />
        4.  Žmonių prigimtinį polinkį į blogus darbelius,kaip objektyvų reiškinį aiškinant konservatorių nustatas, reikėtų galimai apryboti. Kažkam iš mūsų ši nuostata gali labai patikti ir ją naudoti politinėje veikloje. O priešininkai,šį teiginį gali plačiai išreklamuoti, kaip pagrindinį konservatorių ideologijos principą.<br />
      Povilas  Paštukas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
